【憲法】同性婚「憲法で認められない」は間違い、憲法学の通説は「違反しない」★3

1 :ローリングねこ ★:2018/09/24(月) 23:16:43.68 ID:CAP_USER9.net
https://www.bengo4.com/internet/n_8579/

世界各国で広がる同性婚。しかし、日本では憲法上、認められないと主張する向きもある。主張の根拠となるのは、「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立」とした憲法24条。両性とは男女のことだから、同性の場合は「婚姻が成立しない」というわけだ。

しかし、首都大学東京の木村草太教授(憲法学)によると、こうした考えは誤解で、同性婚の法制化は憲法24条に反しないというのが憲法学の通説だという。

東京・渋谷区のトランクホテルで9月13日にあったトークイベント「できる? できない? 同性婚」(主催:「結婚の自由をすべての人に」実行委員会)に出演した木村教授に聞いた。

●「両性の合意」の趣旨は「他者の同意がなくても婚姻が成立する」

旧民法は、婚姻に「戸主」・「両親」の同意を要求していました。また、明治憲法下では、女性の意思が尊重されなかったケースも多く、両親や夫となる男性の一方的意思で婚姻の相手が決められる場合もあったといいます。

そこで、GHQは、「婚姻ハ男女両性ノ法律上及社会上ノ争フ可カラサル平等ノ上ニ存シ両親ノ強要ノ代リニ相互同意ノ上ニ基礎ツケラ」れる(当時の日本政府訳)という条文を提案しました。これが日本政府案に取り入れられ、帝国議会でも賛成多数で可決し、成立したのが現行憲法24条です。

この規定は、婚姻における両当事者、特に女性の意思を尊重して、家庭内での男女平等を実現するためのものです。「両性の合意のみ」とは、戸主など他者の同意がなくても婚姻が成立することを示したものです。「両当事者」ではなく「両性」としたのは、「女性」の意思を特に尊重するためですね。

夫婦同氏違憲訴訟上告審判決(最高裁大法廷判決平成27年12月16日)も、憲法24条は、婚姻が「当事者間の自由かつ平等な意思決定に委ねられるべき」ことを規定したものだという解釈を示しました。

●憲法24条は異性婚のみ想定、「両性」に同性カップルは含まれない

では、憲法24条の男女平等の保護は、同性カップルにも及ぶのでしょうか。

通説は、この条文は、「婚姻」は異性婚を指し、同性婚には憲法24条の保護は及ばないとします。例えば、長谷部恭男教授の教科書『憲法(第7版)』(新世社2018年)187頁は「憲法は同性愛者間の家庭生活を異性婚のそれと同程度に配慮に値するものとは考えていない」としていますね。

確かに、憲法24条にいう「婚姻」に同性婚が含まれるということになれば、同性婚が「両性=男女の合意」で成立してしまうという意味の分からない条文になるのですから、長谷部教授の指摘は当然です。

また、同性愛者からすれば、憲法24条は、「家庭内に男女の不平等がある可哀そうな異性カップルのための規定」なので、私たちには必要ない、という考え方もできるでしょう。

政府解釈も、「同性カップルに」憲法24条にいう「婚姻の成立を認めることは想定されておりません」とします(平成27年2月18日参院本会議、安倍首相答弁)。憲法24条の「婚姻」は異性婚という意味ですから、同性間での異性婚の成立が「想定されておりません」というのも当然でしょう。

●憲法24条は、同性婚について禁止していない

このように、通説・政府解釈は、「憲法24条の保護は同性婚に及ばない」とします。しかし、「異性婚は、当事者の合意だけで成り立つ」という法命題は、「同性婚を禁じる」という内容を含んでいません。

このため、憲法24条は、同性カップルの婚姻に法律上の効力を認めることを禁止していない、とされています。例えば、木下智史教授は、『新コンメンタール憲法』(日本評論社・2015年)288頁で、同性婚に憲法24条の保護を及ぼさないことと、同性婚に法律婚の地位を与えることを禁じることは異なるとします。

その他、主要な憲法の教科書を見ても、「憲法24条の保護は同性婚に及ばない」と解説するものはあっても、「同性カップルの共同生活に法的効果を認めると憲法違反だ」とか、「同性カップルに、里親資格を認めると憲法違反だ」と書いたものは見当たりません。

さらに、最近は、アメリカの判例の影響もあって、同性婚を認めないことに、違憲の疑いをかける学説も増えてきています。例えば、宍戸常寿教授は、共著『憲法基本権』(日本評論社・2016年)455-6頁の中で、異性婚と同性婚などの他の結合の保護の不平等は「合理的な根拠」がない限り、平等権侵害になると指摘しています。

(弁護士ドットコムニュース)

前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1537779408/

113 :名無しさん@1周年:2018/09/25(火) 00:12:51.60 ID:xkueclj/0.net

作者の気持ち考える系の憲法学者じゃなくて、この先長く使える憲法考える学者いないの?

215 :名無しさん@1周年:2018/09/25(火) 00:57:56.97 ID:sKww9R520.net

>>208
同性婚が婚姻たることを否定してるから
婚姻としての同性婚は現行の憲法じゃ無理だぞ
俺が纏めた話じゃないけど、>193が>1の主旨な

298 :名無しさん@1周年:2018/09/25(火) 01:49:06.70 ID:B5h34DJV0.net

>>272
アメリカのオハイオ州が同性愛を犯罪から外したのが1974年。スコットランドは1980年。
結構最近。
憲法作成時に、同性婚を認めていたはずがない。

199 :名無しさん@1周年:2018/09/25(火) 00:52:32.91 ID:Fd3yERB/0.net

>>1
いつも思うんだけど法的な結婚を求める理由ってなんなんだろな。
税の優遇とか?家族になりたいとか?それなら養子とかでも行けそうだけど。
うーん、よく分からん

78 :■無くそう、テレビ番組の無用で過剰なウザイ常時表示■:2018/09/24(月) 23:47:53.67 ID:tA0AR4NM0.net

>>71

 
 手間が掛かるだけだから、棄却

 前スレで前科1犯のお前にそれを求める資格はない。

 

246 :名無しさん@1周年:2018/09/25(火) 01:10:48.50 ID:5Ik7XlWZ0.net

同性婚とLGBT認定ならいくらでもしてくれ
しかし婚姻と性転換は物理的にありえない

465 :名無しさん@1周年:2018/09/25(火) 03:28:02.88 ID:nTdF/70n0.net

気持ち悪い変態

440 :名無しさん@1周年:2018/09/25(火) 03:03:43.40 ID:BwaTCli8O.net

>>420
身の危険を感じたら警察に通報する。

477 :名無しさん@1周年:2018/09/25(火) 03:49:04.75 ID:NybeM3On0.net

こういうこねくり回した法理論は無用どころか害悪
憲法学者って社会のガンだよね

343 :名無しさん@1周年:2018/09/25(火) 02:15:51.38 ID:COBYeGTT0.net

>>1
>世界各国で広がる同性婚。しかし、日本では憲法上、認められないと主張する向きもある。

主張の根拠となるのは、「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立」とした憲法24条。

両性とは男女のことだから、同性の場合は「婚姻が成立しない」というわけだ。

両性が男と女なのは明らか。
解釈ではどうにもならんだろ。
改正すれば良いよ。

204 :名無しさん@1周年:2018/09/25(火) 00:54:37.13 ID:aPzojch10.net

同性婚を憲法で認めてほしいという主張なら
なんで憲法変えてくれと言わんのかなあこの憲法学者と称する人は

「両性」って書いてあるんだから、どんな屁理屈捏ねても
両性は男と女であって、同性は除くだろ

305 :名無しさん@1周年:2018/09/25(火) 01:52:32.94 ID:+aoLcZnf0.net

AMEBA TVでの小川氏と明治大学法学部教授のゲイ学者の鈴木賢の討論。

鈴木は最初からすごい怖い顔で、攻撃的。

小川榮太郎:「杉田さんは卑怯者だから逃げているわけではありません」
鈴木賢:「じゃあ、何なんですか?国会議員ですよ。しかも自民党の比例の代表ですよ。
どうして出てきて議論しないんですか?逃げてないの、それが?」
小川:「逃げていない!」
鈴木:「なぜ?」
小川:「なぜかというと、娘が、家族が脅迫され、自宅にも(脅迫)電話がガンガンかかってくる状態です。
これは言論なんですか?」
鈴木:「あのね、言論するということはそういう(脅迫の)リスクも含めて引き受けるんですよ」

134 :名無しさん@1周年:2018/09/25(火) 00:23:59.56 ID:ArbK6Lk50.net

>>127
別に不公平にはならない。そもそも需要がないものを扱う必要はないから。

279 :名無しさん@1周年:2018/09/25(火) 01:37:07.97 ID:9SKoM15l0.net

>>275
憲法は同性婚を禁じていないというのが
>1

406 :名無しさん@1周年:2018/09/25(火) 02:50:20.74 ID:IIBq/w3k0.net

>>1
それは違うわ。
当時の人間が同性婚なんて頭のなかに無いだろ。
無いものを解釈で歪めるのは無理。

416 :名無しさん@1周年:2018/09/25(火) 02:54:56.24 ID:XgXHDf+10.net

ぶっちゃけ同性愛とか喜んで推し進める様な事じゃ無いだろ
全人類が同性愛者になったら人類は滅亡するのだから
それを推奨する様な奴はキチガイ

同性愛者を差別するのはダメだけど
同性婚は異性愛者も認められてないんだから差別にはならん

127 :名無しさん@1周年:2018/09/25(火) 00:20:18.88 ID:sKww9R520.net

>>118
同様の理屈が成立するものは法や行政は個別には扱わない
不公平になるからな

98 :■無くそう、テレビ番組の無用で過剰なウザイ常時表示■:2018/09/25(火) 00:02:07.64 ID:9qkmNAmR0.net

 
 >>93

 よう、自分に甘いバカホモ

 

128 :名無しさん@1周年:2018/09/25(火) 00:20:19.32 ID:ArbK6Lk50.net

>>63
その理屈だと米国憲法にも違反してることになるが同性婚は合法。
過去がどうかではなく今不利益、不合理を受けてる国民がいるかどうかだよ。
過去に同性愛に寛容だったことが現在を免罪することにはならない

251 :名無しさん@1周年:2018/09/25(火) 01:14:17.99 ID:sKww9R520.net

>>249
子供を作らない人は利用できないんじゃなくて
男女一人ずつのペアじゃないと利用できないんじゃね?

161 :名無しさん@1周年:2018/09/25(火) 00:38:36.03 ID:CYq4LrxW0.net

>>154
木村も憲法で明文された「婚姻」とは別の「同性婚」という言葉を使ってるだろ。

191 :日本第一党:2018/09/25(火) 00:50:20.99 ID:HUKjoILv0.net

憲法学者の神学論争はここまで来たかという感じだな。

451 :名無しさん@1周年:2018/09/25(火) 03:13:47.67 ID:1mU09Odc0.net

>>447
縁組意思って知ってる?

431 :名無しさん@1周年:2018/09/25(火) 03:00:14.48 ID:ecoJeftZ0.net

いちいち性癖まで憲法で保証しろとかバカの極みだな

402 :名無しさん@1周年:2018/09/25(火) 02:47:24.83 ID:rJ8fShY30.net

誰か訴えて最高裁で決めればいいだけじゃね?

153 :名無しさん@1周年:2018/09/25(火) 00:35:25.28 ID:9SKoM15l0.net

>>146
虐待する親より
裕福でやさしい同性愛カップルによる養育のほうが当然いいよ

子どもなんて虐待されたら死んでしまうんだから

259 :名無しさん@1周年:2018/09/25(火) 01:22:46.05 ID:YJkuMnKo0.net

>>242
あれーおかしいねーその論拠で活動してる団体なんてあったかなー?

君の脳内の話?w

192 :名無しさん@1周年:2018/09/25(火) 00:51:08.99 ID:ArbK6Lk50.net

>>186
世じゃなくて特定集団でしょ。そういうのがむしろ幼稚園理論。こういう言い方をしてLGBTを罵倒していながら
それに異論がでると「常軌を逸した攻撃をされてる」と被害者ぶって見せたのが小川

87 :名無しさん@1周年:2018/09/24(月) 23:51:43.03 ID:MzG4HW3W0.net

何か変なのがわいてる

414 :名無しさん@1周年:2018/09/25(火) 02:54:06.16 ID:BwaTCli8O.net

>>387
なぜ相続の話になる?
本当にそこがわからない。

201 :名無しさん@1周年:2018/09/25(火) 00:53:26.14 ID:7IdMgZOP0.net

>>187
法律で認めてられてない近親婚て、相続人範囲内で共同財産の構築が有るとしても、
法律で保護された相続割合が示されてる。

同性婚の一番の必要性は相続問題で、関係の破断時や一方の死去の時に相続関係が曖昧に成る事だろうよ。

55 :名無しさん@1周年:2018/09/24(月) 23:38:35.55 ID:qNckJx1m0.net

婚姻成立条件を、今の時代に憲法専攻してる馬鹿の解釈で変更するのは、憲法の自殺行為。

118 :名無しさん@1周年:2018/09/25(火) 00:14:40.20 ID:ArbK6Lk50.net

>>96
そういう議論や要望がそもそも存在してない。アレよりコレ先にやれという議論は立法事実がないので成立しない。
単に個別に検討するだけだよ

226 :名無しさん@1周年:2018/09/25(火) 01:01:50.38 ID:sKww9R520.net

>>223
何言ってるの?
一部が騒いだら立法事実になるとでも?
そもそも日本の現政府に明確に否定されてるんだけど?

353 :名無しさん@1周年:2018/09/25(火) 02:19:03.34 ID:CYq4LrxW0.net

>>336
ちなみに、社会保険の内縁は、本妻がいないことが前提で、
いる場合には、本妻の意思に反して内縁を認めることはない。
同性婚を認めるとしても同じ扱いになるだろうね。

331 :名無しさん@1周年:2018/09/25(火) 02:08:01.32 ID:RnRpGi7l0.net

>>323
同性婚を認めたら社会が持続できなくなるというのはお前の根拠のない妄想
他の国のこと知らないのか?この時代に何を言ってるんだ

38 :名無しさん@1周年:2018/09/24(月) 23:30:15.56 ID:13yIEFwy0.net

>>24
それは婚姻に該当するから無理
しいて表現するなら、憲法で制定する婚姻以外の婚を作っても問題ない
ってのは知ってるぞ
無限に何でもありになるけどな

100 :名無しさん@1周年:2018/09/25(火) 00:02:42.92 ID:zJcCV8Px0.net

>>89
同感だが、憲法24条は明確に「婚姻」とはなんであるかを定めており、同性同士の「婚姻」は成立しないことは自明。
そして、同性婚の議論に憲法24条が関わるとなれば、それは暗黙的に「同性同士による婚姻の是非」を問題としていると受け止めるべきだろう。
よって、結論は「不可能」で終わる。

501 :名無しさん@1周年:2018/09/25(火) 05:25:14.33 ID:lcPrZbGC0.net

ヘイトスピーチ条令と同じで保守は薮蛇が好きだよな

307 :名無しさん@1周年:2018/09/25(火) 01:56:22.88 ID:bxQKQ6cy0.net

大多数はヘンタイにキモい思いをしてる
しかし見て見ぬふりをして我慢してる
(例えばオカマに言い寄られたり手を握られたりとか)
そこんとこを無視してるパヨ連中
人権ビジネスは儲かるし政治戦略上も有効だと考えてんだろゲスパヨどもは

63 :名無しさん@1周年:2018/09/24(月) 23:41:31.70 ID:Hrekv7wk0.net

欧米では同性愛はそれ自体が刑事罰の対象な 合法になったのは最近の話
日本は同性愛自体には寛容であって 同性婚など歴史的に全く許容されていない

つまり憲法制定時の欧米と日本の状況からして
同性婚など議論の対象にすらならない、議論の余地すらないレベルで当然に排除
完全な違憲な これ以上言うことは何もない

274 :名無しさん@1周年:2018/09/25(火) 01:34:26.64 ID:y9V8seqc0.net

元々同性婚なんて変態行為を想定してないから仕方ないよね

254 :名無しさん@1周年:2018/09/25(火) 01:19:15.67 ID:B5h34DJV0.net

>>251 私は法律文面上だけの話はしてない。
人って法律の表向きのところだけで動いているわけではないから。
そもそも法律だって、三百年前くらいまでは
議員が作るものでなくて、宗教と不可分で
真理の探究だったわけ

96 :名無しさん@1周年:2018/09/25(火) 00:00:43.46 ID:euoc/Lw20.net

同性婚を認めるなら、それ以前に重婚や近親婚を認め無いとおかしいだろ
憲法の条文を読む限り重婚や近親婚を認めないのは明確に憲法違反
同性婚が認められるなんて屁理屈こねてるキチガイはもちろん重婚や近親婚を認めるんだよね?

133 :名無しさん@1周年:2018/09/25(火) 00:23:43.38 ID:CYq4LrxW0.net

>>129
だから、そういう問題じゃないんだよ。
婚姻という言葉を使う関係は、異性でないとダメなのは憲法に書いてある。
じゃあ、同性で婚姻と同じような制度を作ったらそれが憲法違反なのかという問題。
とりあえず、>>111をやってみ。

442 :名無しさん@1周年:2018/09/25(火) 03:05:12.93 ID:o4zRQQb70.net

>>439
優しいアテクシアピールのためにゲイの理解者を気取ってるよね

306 :名無しさん@1周年:2018/09/25(火) 01:56:14.43 ID:B5h34DJV0.net

まあ理屈からいうと、80歳同士の結婚は
近親婚も認める、っていうのもアリなんだろうけど、実際にはそんなことはしない。

結婚というのは子供を作る際に
父親に逃げられないようにする制度。
慣習とか歴史を人は引きずる。dnaにくみこまれている

304 :名無しさん@1周年:2018/09/25(火) 01:52:27.36 ID:B5h34DJV0.net

>>297
ある意味そうだと思うよ。
でも数が少ないからどうにかなってる。
もともと不妊症夫婦は昔からいたわけで、
そういう妻の保護者として夫に国がおしつけてた残酷な制度。とは言っても離婚は難しくないけど。
というか、子供のいない夫婦は世間が
普通の婚姻とは認めない

493 :名無しさん@1周年:2018/09/25(火) 04:25:47.46 ID:njlvA6Jc0.net

>>482
LやGやBあたりは後天的、環境的要因が強いと思うんだよね。

国が「LGBになりましょう!」っていうメッセージを絶対に発しないことが大事で、
そうすることにより「目覚める」人間を減らせるなら、それは素晴らしいこと。

「目覚めないでストレートに生きる」ことにより、本人や家族は子孫を残せて幸せ、国は国民が増えて幸せ。

101 :名無しさん@1周年:2018/09/25(火) 00:03:08.68 ID:9SKoM15l0.net

>>96
ドイツではもう近親婚合法化に向けての議論がされているよ

参考になったらSNSでシェアお願いします!

レスを投稿する(名前省略可)

この記事を読んだ方へのおすすめ

最近のコメント

匿名 : 昼のエロgif
 1番さんの下のやつ教えて (10/26)
匿名 : 3Dプリンタリスト俺 世界初の大発明をしてしまう
 スレ主が何度も転載禁止と書いてるのになぜ転載してるのか (10/17)
アオヘイホー : ロールパンナとドキンちゃんのエロ画像を貼っていく
 ヤバすぎwwwwwwww (10/14)
ページTOPへ↑